《恶毒梁欢秀2》节目设计感觉到了明显的进步，但进步最大的就是梁欢了，感觉更有了作为主持人和脱口秀演员的自信。其实是冲李银河看的，可惜零碎环节拼凑，访谈时间太短了，但即便如此李银河还是贡献了有深度的内容。他说过知识分子应该做好自己的专业，当社会议题与你所学相关时，一定要勇于发声，我们有义务去告诉他们。这点梁欢做到了。紧跟时事尺度最大的脱口秀，反对犬儒和反智，和道德沦丧有某种相似，男女平等的正当诉求早被异化，前者是本性成为追求，后者是权利成为异端。不怕得罪任何人乃至庞然大物，真酷。
美式脱口秀在中国是真的难做，但是在经历了第一季的差评之后，梁欢还是找到了一些新的切入点。不论是段子的搞笑度、部分讽刺的深度，以及社会时评的视角，还有现场音乐人表演的加入，都能体现他的尝试和进步，阳春白雪如何接地气是个问题。看得出来梁欢的努力和诚意，很多讽刺也能让人会心一笑，只不过访谈的时候建议还是求精不求博吧，比如李银河这一期，完全可以就一个问题，深入地问下去，而不是每个都问一点，浅尝辄止，最后只有观点的表达没有背后的理由阐述而他所尝试宣扬的一切，都是在为提高当今青年人的认知水平做着自己的努力。梗真的好，从娱乐切入，敢言、独立、有思想、不反智、现实主义、朋克精神，第一次像美式夜间脱口秀一样给予真正有讨论价值的公共议题以最大限度的讨论空间。怎么说呢，其实多点这种类型的节目，至少能让人听到不一样的声音，现在最恐怖的就是太多人已经放弃了思考，因为只能也只愿听一种声音。因为是网综，所以梁欢很多讽刺观点很独特和鲜明，很能引起观众的赞同。但是梁欢过于犀利，这种主持形态仅适用于脱口部分，访谈部分有时是用力过猛的，不像是访谈更像是辩论，强硬的观点输出不是观点鲜明，只会让人产生强迫感。访谈应该注重观点的交流而不是认同不是吗？
希望不久的将来，我们都有权利在不危害损坏他人的条件下自由的选择自己的生活，希望不久的将来，我们都有权利在受到他人危害损坏的情况下维护自己的权益！
